カント『道徳形而上学入門』冒頭を読んでみましたが、道徳や善について語られてはいるものの、カントが善人には今ひとつ思えないのです。プラトンの著作を読むと、ソクラテスの「善性」が滲み出ていて、ブッダやフッサールも同様ですが、そこに感銘を受けるのです。しかしカントにはそれが感じられない
カント『道徳形而上学入門』ですが、善人ではない人が「善」という自分にはないものについて、一生懸命考えている、と言うように私には感じられました。カントが難しいと言われる一因は、実はカントは善人ではない、と言うところあるのではないでしょうか？
カントは実は良くないのでは？と指摘したのは彦坂尚嘉先生ですが、そう思って昔買ったまま読めないでいた『道徳形而上学入門』を読むと、不思議とそう難解でもなく、読めてしまうのです。最近になってフッサールを読むようになったせいもあります。フッサールとの違いとしてカントが読めるのです。
